Інформація щодо офіційної заяви Громадської ради доброчесності
Жоден з кандидатів не мав будь-яких переваг перед іншим учасниками іспиту до Верховного Суду.
Інформація щодо наявності переваг у деяких учасників конкурсу до Верховного Суду під час вирішення ними практичного завдання не відповідає дійсності.
Це є відповіддю ВККСУ на поширене 22 лютого 2017 року повідомлення Громадської ради доброчесності, де стверджується протилежне, через те, що модельні справи у завданні основані на реальних справах, що розглядались судами.
Наголошуємо, що метою даного етапу конкурсу є перевірка здатності учасників конкурсу аргументовано викладати свою правову позицію як майбутнього судді Верховного Суду.
21 лютого для виконання практичного завдання кандидатам були надані модельні справи, розроблені експертами, залученими проектом ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні» на основі реальних справ, що розглядалися судами. На цьому неодноразово наголошували члени ВККСУ під час експертних обговорень.
Модельна справа для кожного касаційного суду обиралася автоматизованою системою з десяти можливих варіантів. Вищою кваліфікаційною комісією суддів України перевіряється здатність кандидатів на посаду судді до Верховного Суду здійснювати правовий аналіз, формулювати юридичні аргументи та обґрунтовувати правову позицію, а не співпадіння висновків кандидатів із судовими рішеннями у справах, що стали прототипами модельних.
Таким чином, жоден із кандидатів не має будь-яких переваг перед іншими.
«Об’єктивність проведення іспиту забезпечувалася, зокрема, конфіденційністю практичного завдання, оскільки воно не було відомо учасникам до початку другого етапу іспиту навіть членам Комісії. Учасникам було заборонено користуватися будь-якими електронними носіями під час виконання практичного завдання. Перевірка підготовлених кандидатами судових рішень та встановлення результатів виконання практичного завдання буде проводитися за єдиною методикою ще до персоніфікації результатів», – додає член ВККСУ Михайло Макарчук.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України звертається до журналістів та громадських експертів із проханням ретельно аналізувати повідомлення, що з’являються від різних осіб щодо конкурсу до Верховного Суду, та не робити поспішних та безпідставних висновків, адже перевірка практичних завдань лише починається.
Також Комісія звертається до членів Громадської ради доброчесності з пропозицію відповідально ставитися до будь-якої інформації, що нею публікується, а також не брати участі у спробах третіх сил зірвати або дискредитувати конкурс.
Комісія очікує від Громадської ради доброчесності достовірної інформації стосовно кандидатів на посаду судді Верховного Суду та відповідних висновків, підготовлених згідно з прозорою методологією.
Вci новини