Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Олега КОЛІУША, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА (доповідач), Сергія ЧУМАКА,
розглянувши питання про відрядження суддів до Миколаївського районного суду Львівської області,
встановила:
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 04 червня 2025 року надійшло повідомлення Державної судової адміністрації України (далі – ДСА України) про необхідність розгляду питання щодо відрядження одного судді до Миколаївського районного суду Львівської області у зв’язку з виявленням надмірного рівня судового навантаження в цьому суді.
Автоматизованою системою розподілу доповідачем у справі визначено члена Комісії Сидоровича Р.М.
У повідомленні ДСА України зазначено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2023 року № 852/0/15-23 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах» у Миколаївському районному суді Львівської області визначено шість посад суддів. Фактично на посадах перебувають чотири судді.
За даними звітності за І квартал 2025 року, середня кількість днів, необхідних для розгляду справ та матеріалів, що надійшли до місцевих загальних судів, по Україні становить 101 день для одного повноважного судді з урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників середньої тривалості розгляду справ (рішення Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року № 3237/0/15-20).
У Миколаївському районному суді Львівської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ, які надійшли за звітний період, одним повноважним суддею становить 152 дні, тобто перевищує середній показник по Україні, що дає підстави стверджувати про наявність у суді надмірного рівня судового навантаження.
Вирішення питання часткового врегулювання рівня судового навантаження в Миколаївському районному суді Львівської області можливе за умови відрядження до цього суду одного судді.
ДСА України також зазначає, що суттєво не вплине на середній рівень судового навантаження та доступ до правосуддя відрядження суддів із судів, у яких середня кількість днів, необхідна для розгляду справ одним повноважним суддею, менша ніж прогнозована середня кількість днів по Україні, зазначених у графах 10–12 таблиці «Інформація про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів зв І квартал 2025 року», надісланої листом ДСА України від 24 квітня 2025 року № 15-8451/25.
Комісією 06 червня 2025 року розпочато процедуру відрядження (як тимчасового переведення) та встановлено семиденний строк (з дня оголошення про початок процедури відрядження судді) для подання документів, визначених пунктом 5 розділу ІІІ Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (зі змінами, далі – Порядок).
Упродовж встановленого строку до Комісії надійшли згоди на відрядження до Миколаївського районного суду Львівської області від шести суддів:
Тренич Анни Григорівни, судді Заліщицького районного суду Тернопільської області;
Рябчун Анни Володимирівни, судді Березівського районного суду Одеської області;
Дем’яновської Юлії Дмитрівни, судді Шептицького міського суду Львівської області;
Левицької Наталії Василівни, судді Дніпровського районного суду міста Кам’янського;
Хемич Оксани Богданівни, судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;
Джуса Романа Володимировича, судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
Судді Тренич А.Г., Рябчун А.В., Дем’яновська Ю.Д., Хемич О.Б. та Джус Р.В. брали участь у засіданні Комісії 06 серпня 2025 року в режимі відеоконференції.
Суддя Левицька Н.В. 05 серпня 2025 року надіслала до Комісії заяву про розгляд питання без її участі.
Абзацом другим пункту 8 розділу ІІІ Порядку встановлено, що неявка судді не перешкоджає розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді або про дострокове закінчення відрядження судді за його відсутності.
Заслухавши доповідача, проаналізувавши матеріали щодо відрядження суддів до Миколаївського районного суду Львівської області, Комісія встановила таке.
Частиною першою статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) визначено, що у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя у відповідному суді, виявленням надмірного рівня судового навантаження у відповідному суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя може бути, за його згодою, відряджений до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя.
Відповідно до пункту 10 розділу III Порядку при розгляді питання щодо відрядження судді у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя або виявленням надмірного рівня судового навантаження Вищою кваліфікаційною комісією суддів України враховуються такі критерії: якість розгляду справ суддею, стаж роботи на посаді судді, інформація про стан здійснення правосуддя в суді, в якому суддя обіймає штатну посаду. Комісією можуть бути враховані й інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження судді.
Крім того, за загальним правилом, визначеним абзацом четвертим пункту 1 розділу І Порядку, відрядження суддів із судів, у яких вони обіймають штатні посади, не повинно суттєво впливати на середній рівень судового навантаження та доступ до правосуддя в цих судах.
ДСА України листом від 23 липня 2025 року № 15-14612/25 надіслала до Комісії статистичну інформацію про судове навантаження місцевих та апеляційних судів за І півріччя 2025 року. Так, у Миколаївському районному суді Львівської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ, які надійшли за І півріччя 2025 року, одним повноважним суддею становить 332 дні, тобто перевищує середній показник по Україні, який становить 207 днів.
Під час розгляду повідомлення ДСА України від 04 червня 2025 року
№ 8-11250/25 Комісією встановлено, що в разі відрядження до Миколаївського районного суду Львівської області одного судді середня кількість днів, необхідних для розгляду справ, які надійшли за І півріччя 2025 року, одним повноважним суддею становитиме 226 днів, у разі відрядження двох суддів – 222 дні.
Миколаївський районний суд Львівської області листом від 04 липня 2025 року № 02/369/2025 повідомив Комісію, що в суді на даний час є дві вакантні посади суддів. Системами відеоконференцзв’язку облаштовано чотири зали судових засідань та є можливість обладнати п’ятий зал. У разі відрядження до суду двох суддів є можливість забезпечити їх розміщення та матеріально-технічне забезпечення на задовільному рівні. Крім того, за результатами роботи у першому півріччі 2025 року спостерігається тенденція до збільшення кількості судових справ та, відповідно, судового навантаження.
Згідно з вимогами пункту 2 розділу ІІ Порядку підстави для відрядження судді встановлюються ДСА України, у тому числі за зверненням Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії судді України, судів, територіальних управлінь ДСА України.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 розділу ІІ Порядку, Комісією 07 липня 2025 року направлено лист до ДСА України, у якому зазначено про можливість врегулювання судового навантаження в Миколаївському районному суді Львівської області за умови відрядження двох суддів.
Пунктом 6 розділу ІІ Порядку встановлено, що у разі зміни відомостей, зазначених у надісланому повідомленні про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді або про дострокове закінчення відрядження судді, Державна судова адміністрація України інформує про це Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, а у період відсутності її повноважного складу – Вищу раду правосуддя, протягом п’яти робочих днів після встановлення таких змін.
На підставі пункту 6 розділу ІІ Порядку ДСА України листом від 30 липня 2025 року № 8-15361/25 поінформувала Комісію про необхідність відрядження до Миколаївського районного суду Львівської області двох суддів.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Тренич А.Г.
Указом Президента України від 04 липня 2024 року № 412/2024 Тренич Анну Григорівну призначено на посаду судді Заліщицького районного суду Тернопільської області.
Стаж роботи на посаді судді становить один рік.
Відповідно до довідки Заліщицького районного суду Тернопільської області суддею Тренич А.Г. у 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 83, з яких одне рішення скасовано; цивільних справ – 104; адміністративних справ – дві; справ про адміністративні правопорушення – 114, з яких два рішення скасовано.
У 2025 році розглянуто: кримінальних справ – 90; цивільних справ – 116, з яких два рішення скасовано; адміністративних справ – дві; справ про адміністративні правопорушення – 66, з яких одне рішення скасовано.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають вісім кримінальних справ (понад три місяці – дві), 32 цивільні справи (понад три місяці – п’ять) та дві адміністративні справи.
Також у довідці зазначено, що в Заліщицькому районному суді Тернопільської області штатна чисельність суддів – три, фактична чисельність суддів – три, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – три.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Заліщицького районного суду Тернопільської області, становить: кримінальні справи – 49, цивільні справи – 97, адміністративні справи – дві, справи про адміністративні правопорушення – 28.
За даними звітності, наданими ДСА України, у Заліщицькому районному суді Тернопільської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І півріччя 2025 року, одним повноважним суддею, становить 111 днів, що не перевищує середній показник по Україні (207 днів).
Водночас рішенням Вищої ради правосуддя від 24 червня 2025 року № 1339/0/15-25 суддю Заліщицького районного суду Тернопільської області Торську І.В. відряджено до Шевченківського районного суду міста Львова для здійснення правосуддя строком на один рік із 07 липня 2025 року.
Станом на 06 серпня 2025 року в Заліщицькому районному суді Тернопільської області правосуддя здійснюють два судді, у разі відрядження Тренич А.Г. залишиться один суддя.
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Заліщицького районного суду Тернопільської області, Тренич А.Г. не входить до складу колегій суддів, які розглядають справи колегіально.
У заяві про надання згоди на відрядження суддя Тренич А.Г. зазначила, що місцем її фактичного проживання є місто Львів, оскільки там мешкають її чоловік та неповнолітній син. Постійне перебування на значній відстані від сім’ї негативно впливає на моральний стан судді та шкодить її здоров’ю.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя Тренич А.Г. обіймає штатну посаду, узявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія дійшла висновку, що відрядження цієї судді до Миколаївського районного суду Львівської області не слугуватиме досягненню мети інституту відрядження, негативно вплине на доступ до правосуддя в Заліщицькому районному суді Тернопільської області, а саме збільшить рівень судового навантаження в цьому суді.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Рябчун А.В.
Указом Президента України від 04 липня 2024 року № 448/2021 Рябчун Анну Володимирівну призначено на посаду судді Березівського районного суду Одеської області.
Стаж роботи на посаді судді становить один рік.
Відповідно до довідки Березівського районного суду Одеської області суддею Рябчун А.В. у 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 148, з яких два рішення скасовано; цивільних справ – 263; адміністративних справ – дві; справ про адміністративні правопорушення – 166.
За 2025 рік суддею Рябчун А.В. розглянуто: кримінальних справ – 111, з яких два рішення скасовано; цивільних справ – 241; адміністративних справ – три, з яких одне рішення скасовано; справ про адміністративні правопорушення – 119, з яких скасовано – одне рішення.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають справи: кримінальні – 13 (понад три місяці – три), цивільні – 56 (понад три місяці – шість).
Також у довідці зазначено, що штатна чисельність суддів Березівського районного суду Одеської області становить чотири посади, фактична чисельність суддів – три, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – три. Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Березівського районного суду Одеської області, становить: кримінальні справи – 79, цивільні справи – 187, адміністративні справи – три, справи про адміністративні правопорушення – 30.
При вирішенні питання про відрядження суддя Рябчун А.В. просить врахувати, що в провадженні Березівського районного суду Одеської області відсутні кримінальні справи, які підлягають розгляду в складі колегій. Крім того, всі судді цього суду є слідчими суддями, отже, розгляд кримінальних справ у складі колегії можливий лише за умови визначення судом апеляційної інстанції певної справи саме Березівському районному суду Одеської області.
Суддя також зазначає, що є одинокою матір’ю, в місті Львові разом з бабусею проживає її неповнолітня дитина. З моменту призначення на посаду Рябчун А.В. шукає житло в Березівці, втім, враховуючи низький рівень житлового фонду та значну кількість внутрішньо переміщених осіб квартиру знайти не вдалось, через що суддя проживає в готелі. За таких умов Рябчун А.В. позбавлена можливості перевезти дитину до себе для постійного проживання. Вжиті нею заходи з отримання службового житла наразі не дали результатів.
За даними звітності за І півріччя 2025 року, середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею Березівського районного суду Одеської області, становить 160 днів, що не є вищим за середній показник по Україні (207 днів).
На запит Комісії в.о. голови Березівського районного суду Одеської області повідомлено, що відрядження судді Рябчун А.В. матиме вплив на здійснення правосуддя в цьому суді, оскільки всі троє суддів є слідчими суддями, які розглядають клопотання слідчих органів чотирьох колишніх районів Одеської області: Ширяївського, Миколаївського, Іванівського та Березівського, які нині об’єднано в один Березівський район. У разі відрядження Рябчун А.В. в Березівському районному суді Одеської області неможливо буде утворити колегію для розгляду особливо тяжких злочинів.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя обіймає штатну посаду, інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, Комісія дійшла висновку, що відрядження судді Рябчун А.В. до Миколаївського районного суду Львівської області істотно не вплине на доступ до правосуддя у Березівському районному суді Одеської області та дозволить врегулювати навантаження в Миколаївському районному суді Львівської області.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Дем’яновської Ю.Д.
Указом Президента України від 16 липня 2020 року № 278/2020 Дем’яновську Юлію Дмитрівну призначено на посаду судді Червоноградського міського суду Львівської області.
Стаж роботи на посаді судді становить п’ять років.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ найменування Червоноградського міського суду Львівської області змінено на Шептицький міський суд Львівської області.
Відповідно до довідки Шептицького міського суду Львівської області суддею Дем’яновською Ю.Д. у 2023 році розглянуто: кримінальних справ та матеріалів – 490, з яких два рішення скасовано; цивільних справ – 403, з яких три рішення скасовано; адміністративних справ – 17; справ про адміністративні правопорушення – 291, з яких два рішення скасовано.
У 2024 році розглянуто: кримінальних справ та матеріалів – 326, з яких одне рішення скасовано та одне змінено; цивільних справ – 276, з яких шість рішень скасовано та два змінено; адміністративних справ – п’ять; справ про адміністративні правопорушення – 136, з яких одне рішення скасовано.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 30 кримінальних справ (понад три місяці – 17), 70 цивільних справ (понад три місяці – 24) та одна адміністративна справа.
Також у довідці зазначено, що в Шептицькому міському суді Львівської області штатна чисельність суддів – вісім, фактична чисельність суддів – сім, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – шість.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Шептицького міського суду Львівської області, становить: кримінальні справи – 178, цивільні справи – 393, адміністративні справи – сім, справи про адміністративні правопорушення – 156.
За даними звітності, наданими ДСА України, у Шептицькому міському суді Львівської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І півріччя 2025 року, одним повноважним суддею, становить 149 днів, що не перевищує середній показник по Україні (207 днів). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 179 днів.
За інформацією, наданою на запит Комісії в.о. голови Шептицького міського суду Львівської області, відрядження судді Дем’яновської Ю.Д. вплине на стан здійснення правосуддя в цьому суді.
Так, Дем’яновська Ю.Д. входить до складу шести колегій суддів, які розглядають справи колегіально, у двох з яких є головуючим суддею. Одна з указаних справ перебуває на стадії судових дебатів, інша – на стадії оголошення обвинувального акта та встановлення обсягу та порядку дослідження доказів.
Крім того, у провадженні Шептицького міського суду Львівської області з 22 липня 2022 року перебуває кримінальна справа під головуванням судді Отчак Н.Я. (Дем’яновська Ю.Д. – член колегії), за період розгляду якої проведено понад 50 судових засідань, допитано свідків, експертів. На тепер кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів.
Комісія враховує, що в разі внесення подання до Вищої ради правосуддя з рекомендацією про відрядження судді Дем’яновської Ю.Д. з Шептицького міського суду Львівської області до іншого суду усі нерозглянуті кримінальні справи, які перебувають у провадженні судді, будуть передані на повторний автоматизований розподіл справ між суддями. Це може призвести до недотримання розумних строків розгляду справ, що, на переконання Комісії, є порушенням права на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя Дем’яновська Ю.Д. обіймає штатну посаду, узявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія дійшла висновку, що відрядження цієї судді до Миколаївського районного суду Львівської області не слугуватиме досягненню мети інституту відрядження та негативно вплине на доступ до правосуддя в Шептицькому міському суді Львівської області.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Левицької Н.В.
Указом Президента України від 04 липня 2024 року № 448/2024 Левицьку Наталію Василівну призначено на посаду судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Стаж роботи на посаді судді становить один рік.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ найменування Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області змінено на Дніпровський районний суд міста Кам’янського.
Відповідно до довідки Дніпровського районного суду міста Кам’янського суддею Левицькою Н.В. у 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 11; цивільних справ – 486; адміністративних справ – дві; справ про адміністративні правопорушення – 75, з яких одне рішення скасовано.
За 2025 рік суддею Левицькою Н.В. розглянуто: кримінальних справ – 21; цивільних справ – 554, з яких три рішення скасовано та одне змінено; адміністративних справ – три; справ про адміністративні правопорушення – 79, з яких одне рішення скасовано.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають справи: кримінальні – вісім (понад три місяці – дві), цивільні – 129 (понад три місяці – сім).
Також у довідці зазначено, що штатна чисельність суддів Дніпровського районного суду міста Кам’янського становить дев’ять посад, фактична чисельність суддів – дев’ять, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – вісім.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Дніпровського районного суду міста Кам’янського, становить: кримінальні справи – 183, цивільні справи – 1 032, адміністративні справи – сім, справи про адміністративні правопорушення – 166.
За даними звітності, наданими ДСА України, у Дніпровському районному суді міста Кам’янського середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І півріччя 2025 року, одним повноважним суддею становить 345 днів, що істотно перевищує середній показник по Україні (207 днів). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 395 днів.
Головою Дніпровського районного суду міста Кам’янського повідомлено, що суддя Левицька Н.В. входить до складу однієї колегій суддів, які розглядають справи колегіально. Питання можливості її відрядження обговорено в колективі суддів та заперечень щодо цього не висловлено.
У заяві про надання згоди на відрядження до Миколаївського районного суду Львівської області Левицька Н.В. зазначила про наявність житла в місті Львові та Львівській області та повідомила, що має батька, який за станом здоров’я потребує додаткового догляду. Крім того, суддя послалась на особисті обставини, зокрема на те, що відрядження до суду, розташованого у Львівській області, дозволило б їй забезпечити належну участь у вихованні неповнолітньої дитини.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя Левицька Н.В. обіймає штатну посаду, інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, Комісія доходить висновку, що відрядження цієї судді до Миколаївського районного суду Львівської області не слугуватиме досягненню мети інституту відрядження, негативно вплине на доступ до правосуддя в Дніпровському районному суді міста Кам’янського, а саме збільшить рівень судового навантаження, який в цьому суді значно перевищує середній по Україні.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Хемич О.Б.
Указом Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013 Хемич Оксану Богданівну призначено на посаду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строком на п’ять років. Указом Президента України від 23 грудня 2019 року № 936/2019 – призначено на посаду судді цього суду.
Стаж роботи на посаді судді становить більше 11 років.
Відповідно до довідки Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суддею Хемич О.Б. протягом 2024–2025 років правосуддя в зазначеному суді не здійснювалось, залишок нерозглянутих справ відсутній.
Хемич О.Б. повідомила Комісію, що з грудня 2020 року до грудня 2023 року вона була відряджена до Бориславського міського суду Львівської області. З грудня 2023 року до квітня 2024 року суддя перебувала ІНФОРМАЦІЯ_1, а після того і дотепер перебуває ІНФОРМАЦІЯ_2.
Хемич О.Б. зазначає, що її чоловік не може переїхати з нею до міста Первомайськ Миколаївської області, де суддя могла б здійснювати правосуддя, а він піклуватися про дитину, оскільки доглядає за своїми хворими батьками __ та __ років. Також Хемич О.Б. має доглядати власну __-річну мати, яка ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2023 року № 852/0/15-23 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах» у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області визначено 12 посад суддів. Фактична чисельність суддів у суді – вісім, кількість суддів, які здійснюють правосуддя – шість.
За даними звітності, наданими ДСА України, у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І півріччя 2025 року, одним повноважним суддею становить 240 днів, що перевищує середній показник по Україні (207 днів).
До Комісії 04 червня 2025 року надійшло повідомлення ДСА України про необхідність відрядження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області одного судді у зв’язку з наявністю надмірного рівня судового навантаження в цьому суді, яке рішенням Комісії від 30 липня 2025 року залишено без розгляду у зв’язку з відсутністю суддів, які б виявили бажання бути відрядженими до цього суду.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в судах, узявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія дійшла висновку про відсутність підстав для внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження судді Хемич О.Б. до Миколаївського районного суду Львівської області.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Джуса Р.В.
Указом Президента України від 07 липня 2020 року № 268/2020 Джуса Романа Володимировича призначено на посаду судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
Стаж роботи на посаді судді становить п’ять років.
Відповідно до довідки Верховинського районного суду Івано-Франківської області суддею Джусом Р.В. у 2023 році розглянуто: кримінальних справ – 238, з яких одне рішення скасовано та жодного не змінено; цивільних справ – 133, з яких два рішення скасовано та два змінено; адміністративних справ – дві; справ про адміністративні правопорушення – 200, з яких одне рішення скасовано та жодного не змінено.
У 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 254, з яких одне рішення скасовано; цивільних справ – 187, з яких три рішення скасовано; адміністративних справ – сім; справ про адміністративні правопорушення – 543, з яких два рішення скасовано.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 25 кримінальних справ (понад три місяці – 16), 48 цивільних справ (понад три місяці – шість) та дві адміністративні справи (понад три місяці – одна).
Також у довідці зазначено, що у Верховинському районному суді Івано-Франківської області штатна чисельність суддів – три, фактична чисельність суддів – три, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – три.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Верховинського районного суду Івано-Франківської області, становить: кримінальні справи – 53, цивільні справи – 131, адміністративні справи – три, справи про адміністративні правопорушення – 126.
За даними звітності, наданими ДСА України, у Верховинському районному суді Івано-Франківської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за І півріччя 2025 року, одним повноважним суддею становить 104 дні, що не перевищує середній показник по Україні (207 днів).
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Верховинського районного суду Івано-Франківської області, Джус Р.В. не входить до складу колегій суддів, які розглядають справи колегіально. У провадженні суду відсутні справи, розгляд яких здійснюється колегіально. Станом на 20 червня 2025 року правосуддя здійснюють троє суддів: Р. Джус, А. Бучинський, Н. Чекан. У період з 24 вересня 2021 року до 03 червня 2025 року правосуддя здійснювали двоє суддів: Р. Джус та Н. Чекан. Суддя А. Бучинський у вказаний період не здійснював правосуддя у зв’язку з закінченням строку призначення. Ураховуючи викладене, відрядження судді Джуса Р.В. не матиме вагомого впливу на стан здійснення правосуддя у Верховинському районному суді Івано-Франківської області.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя Джус Р.В. обіймає штатну посаду, узявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія дійшла висновку, що відрядження судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області істотно не вплине на доступ до правосуддя у Верховинському районному суді Івано-Франківської області та дозволить врегулювати навантаження в Миколаївському районному суді Львівської області.
Керуючись статтями 55, 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Миколаївського районного суду Львівської області судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич Анни Григорівни.
2. Внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження судді Березівського районного суду Одеської області Рябчун Анни Володимирівни до Миколаївського районного суду Львівської області строком на один рік.
3. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Миколаївського районного суду Львівської області судді Шептицького міського суду Львівської області Дем’яновської Юлії Дмитрівни.
4. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Миколаївського районного суду Львівської області судді Дніпровського районного суду міста Кам’янського Левицької Наталії Василівни.
5. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Миколаївського районного суду Львівської області судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич Оксани Богданівни.
6. Внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джуса Романа Володимировича до Миколаївського районного суду Львівської області строком на один рік.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Олег КОЛІУШ
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
