Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Олексія ОМЕЛЬЯНА,
членів Комісії: Ярослава ДУХА, Володимира ЛУГАНСЬКОГО (доповідач),
розглянувши повідомлення Смалюка Романа Володимировича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Одеського апеляційного господарського суду Головеєм Віктором Миколайовичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік,
встановила:
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 04 жовтня 2018 року (за вхідним № 31кп-4367/18) надійшло повідомлення Смалюка Р.В. про те, що суддя Одеського апеляційного господарського суду Головей В.М. вказав у декларації доброчесності судді за 2017 рік недостовірні твердження.
Заявник зазначає, що в декларації доброчесності судді за 2017 рік суддя Головей В.М. в пункті 15 підтвердив, що випадків втручання в його діяльність по здійсненню правосуддя не було.
Однак такі твердження не відповідають дійсності. 07 червня 2017 року суддя Головей В.М. звернувся з повідомленням до Голови Вищої ради правосуддя, Генерального прокурора України про втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя.
Наведені обставини, на думку Смалюка Р.В., свідчать про недостовірність тверджень, указаних суддею Головеєм В.М. у декларації доброчесності судді за 2017 рік.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» від 16 жовтня 2019 року № 193-ІХ повноваження членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було припинено.
Повноважний склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України сформовано 01 червня 2023 року.
Відповідно до протоколу повторного розподілу між членами Комісії від 17 лютого 2025 року повідомлення про недостовірність тверджень, указаних суддею Одеського апеляційного господарського суду Головеєм В.М. у декларації доброчесності судді за 2017 рік, передано члену Комісії Луганському В.І.
Під час підготовки повідомлення до розгляду встановлено, що Головей В.М. 20 квітня 1992 року обраний народним суддею Суворовського районного народного суду міста Одеси. Постановою Верховної Ради України від 07 лютого 2002 року № 3060-ІІІ обраний суддею Суворовського районного суду міста Одеси безстроково. Постановою Верховної Ради України від 17 листопада 2011 року № 4048-VI обраний на посаду судді Одеського апеляційного господарського суду. Рішенням Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2019 року переведений на посаду судді Південно-західного апеляційного господарського суду. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 лютого 2022 року № 139/0/15-22 Головея В.М. звільнено з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у відставку.
Обов’язок судді подавати декларацію доброчесності передбачено пунктом 3 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон).
Комісія зауважує, що запровадження обов’язку подавати декларацію доброчесності судді спрямовано, зокрема, на забезпечення доступності та прозорості будь-якої інформації щодо нього та сприяє зростанню суспільної довіри до судової влади загалом.
Відповідно до частини сьомої статті 62 Закону неподання, несвоєчасне подання декларації доброчесності суддею або декларування в ній завідомо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень мають наслідком дисциплінарну відповідальність, встановлену цим Законом.
Згідно з пунктом 19 частини першої статті 106 Закону декларування завідомо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень у декларації доброчесності судді може бути підставою притягнення судді до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.
Однак після звільнення судді із займаної посади або припинення його повноважень втрачається актуальність розгляду повідомлення щодо неповноти тверджень, зазначених ним у декларації доброчесності судді. Навіть у разі встановлення Комісією відповідних фактів, передбачених частиною сьомою статті 62 Закону, дисциплінарну відповідальність до судді не може бути застосовано.
Пунктом 180.3 параграфа 11 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23) (зі змінами), встановлено, що Комісія у складі Колегії залишає без розгляду повідомлення про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних у декларації доброчесності судді у разі якщо повідомлення стосується суддів, звільнених з посад або повноваження яких припинилися, чи суддів у відставці.
Ураховуючи викладене, Комісія дійшла висновку про залишення повідомлення Смалюка Р.В. про невідповідність тверджень, указаних суддею Одеського апеляційного господарського суду Головеєм Віктором Миколайовичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік, без розгляду.
Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», параграфом 11 розділу ІІ Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
повідомлення Смалюка Романа Володимировича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Одеського апеляційного господарського суду Головеєм Віктором Миколайовичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік, залишити без розгляду.
Головуючий Олексій ОМЕЛЬЯН
Члени Комісії: Ярослав ДУХ
Володимир луганський
