Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І. – доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Прилипка С.М.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича за зверненням Корнєвої Г.Ю.,
встановила:
У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Корнєвої Г.Ю. щодо поведінки судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича.
Заявник зазначила, що суддя Бойко О.В. порушив строки розгляду кримінальної справи № 752/2247/14-к, у якій ОСОБА_1 є потерпілою. Судові засідання у справі призначаються з перервою від чотирьох до 6 місяців, що призводить до втрати доказів та показів свідків у справі. До того ж суддя Бойко О.В. запропонував їй взагалі не приходити на судові засідання
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Бойка О.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Бойка О.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні судді Бойка О.В. з 12 лютого 2014 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Відносно ОСОБА_2 07 серпня 2013 року Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено виправдувальний вирок, який ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд в іншому складі, і вона згідно з автоматизованим розподілом справ передана у провадження судді Бойка О.В.
З довідки про рух справи вбачається, що судові засідання у вказаній справі призначалися один раз на місяць. Інколи перерва між судовими засіданнями досягала двох місяців з урахуванням ухвалення судом постанов про примусовий привід свідків.
У своїх поясненнях суддя Бойко О.В. зазначив, що розгляд справи триває відповідно до порядку дослідження доказів, який був визначений ухвалою суду за погодженням з усіма учасниками судового розгляду. До деяких свідків неодноразово застосовувались приводи, які виконані не були, що, у свою чергу, вплинуло на строк розгляду справи.
Суддя Бойко О.В. повідомив, що у його провадженні на даний час перебуває біля 80 кримінальних справ, а у 22 інших справах він приймає участь у колегіальному складі. У вказаних справах пріоритетними визначаються ті справи, де особи тривалий час перебувають під вартою. Кількість кримінальних справ постійно збільшується, оскільки у двох суддів Голосіївського районного суду міста Києва більше року тому закінчилися повноваження, і всі ці справи розподіляються на 7 суддів.
Суддя Бойко О.В. також наголосив, що жодним чином не обмежував права ОСОБА_1 на участь у судових засіданнях. На заяву про те, що їй важко прибувати у судові засідання з огляду на вік та ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 було додатково роз’яснено положення статті 49 КПК України (1960 року), а саме, що це її право, а не обов’язок. Дотого ж, права ОСОБА_1 захищають два адвокати, які постійно приймають участь усудових засіданнях.
Таким чином, суддя Бойко О.В. вживає всіх необхідних заходів щодо розгляду вказаної справи у розумні строки та постановления вироку у ній.
Оскільки в діях судді Бойка О.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Бойка Олександра Васильовича за зверненням Корнєвої Г.Ю.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
