Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І. – доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Прилипка С.М.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Рівненського апеляційного господарського суду Гулової Антоніни Григорівни, Маціщук Анжели Веніамінівни, Петухова Михайла Георгійовича за зверненням адвоката Грішиної Н.О.,
встановила:
У січні 2016 року на адресу Комісії надійшло звернення адвоката Грішиної Н.О. щодо поведінки суддів Рівненського апеляційного господарського суду Гулової А.Г., Маціщук А.В., Петухова М.Г.
Заявник зазначила, що постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 924/670/13, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме статті 43 ГПК України.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддів Гулову А.Г., Маціщук А.В., Петухова М.Г. до дисциплінарної відповідальності за ухвалення незаконної постанови, що свідчить про їх неналежне ставлення до службових обов’язків.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Гулової А.Г., Маціщук А.В., Петухова М.Г. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015р. у справі №924/670/13 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь», Приватного підприємства «Плаза К», Приватного підприємства «ЕН» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду 19.05.2015 у складі суддів: Гулова А.Г. ̵ головуючий, Маціщук А.В., Петухов М.Г. залишила рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» – без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015 у справі № 924/670/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
За висновком касаційного суду як місцевий так і апеляційний суди припустились неправильного застосування норм процесуального права щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи, а також всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що є підставою для скасування судового рішення у справі.
Відповідно до частини 2 статті 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків. Касаційною інстанцією таких обставин теж не встановлено.
З огляду на викладене вбачається, що судді Гулова А.Г., Маціщук А.В., Петухов М.Г. під час здійснення правосуддя, хоча і порушили норми процесуального права через їх невірне застосування, але не допустили неналежного ставлення до службових обов’язків, умисного чи істотного порушення норм чинного законодавства, а тому порушення не є такими, що тягнуть за собою дисциплінарну відповідальність судді.
Оскільки в діях суддів Гулової А.Г., Маціщук А.В., Петухова М.Г. не вбачаєтьсяознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Рівненського апеляційного господарського суду Гулової Антоніни Григорівни, Маціщук Анжели Веніамінівни, Петухова Михайла Георгійовича за зверненням адвоката Грішиної Н.О.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
